Клишас назвал спорные положения депутатского законопроекта о превышении самообороны

Согласно Конституции РФ, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц, если это не установлено федеральным законом или судебным решением. При этом в 37 статье Уголовного кодекса (УК) РФ сказано, что осуществлять самооборону от опасного для жизни посягательства можно не только в жилище, но и в любом месте. В этой части положения инициативы, разработанной депутатами Госдумы, «представляются избыточными», заявил глава Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

Ранее стало известно, что парламентарии из нижней палаты направили на отзыв в Правительство России проект закона, которым они предлагают дать право гражданам защищать свою жизнь, а также родных и близких от нападения лиц, незаконно проникших в дом, любыми способами.

По мнению Клишаса, «очень спорной» нормой документа, в частности, является предложение дать обороняющемуся право применять любое насилие, включая нанесение тяжких телесных повреждений, если нападающий посягнул на любое имущество, находящееся в жилище.

С учётом того, что авторы законопроекта предлагают при посягательстве на жизнь обороняющегося степень опасности угрозы оценивать, а при посягательстве на имущество такой оценки не проводить, данная новелла представляется очень спорной

Андрей Клишас, глава Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству

Так обороняющемуся не потребуется соизмерять степень опасности посягательства с наносимым нападающему вредом. Это, подчеркнул сенатор, может повлечь необоснованное ограничение права на жизнь — «высшей конституционной и международно-значимой» ценности.

Он отметил, что в части 2 статьи 37 УК РФ указаны допустимые пределы самообороны, превысив которые и причинив тяжкий вред здоровью, можно лишиться свободы на срок до года, а в случае причинения смерти — отправиться в тюрьму на срок до двух лет.

При этом парламентарий напомнил, что законопроекты, направленные на регулирование указанных выше положений, ранее вносились неоднократно, но ни один не нашёл поддержки Верховного Суда, кабмина или профильных комитетов парламента, поскольку «обороняющийся всегда должен оценивать степень опасности нападения», если он объективно способен это сделать.