Россияне опасаются использования искусственного интеллекта в судах

Искусственный интеллект (ИИ) должен помогать правосудию, но передача ему функции принятия окончательных судебных решений недопустима без жёсткого правового регулирования и партнёрства с человеком. Такое мнение в беседе с «СенатИнформ» высказал зампред Совета по развитию цифровой экономики при СФ, первый замглавы Комитета верхней палаты по конституционному законодательству и госстроительству Артём Шейкин. 

Компания RussianFieldпровела всероссийский опрос, исследуя мнение жителей РФ об использовании искусственного интеллекта в разных сферах. Выяснилось, что 81% опрошенных считают такие технологии допустимыми в промышленности, 75% — в сельском хозяйстве, 68% — в строительстве, 65% — на транспорте. 

За внедрение ИИ в образование высказались уже существенно меньше — 53% граждан, пишет «Коммерсант». Только 42% считают, что такие технологии можно ввести в государственное и муниципальное управление, и 41% считают их допустимыми в военном деле. Но меньше всего люди доверяют использованию искусственного интеллекта в судебной и правоохранительной системе. За внедрение ИИ в этих сферах высказались всего 34% опрошенных, а 58% были однозначно против.

В беседе с нашим изданием сенатор Артём Шейкин сказал, что цифровизация правосудия – это важный шаг вперед. Но нужно учитывать ряд критических аспектов. Речь идёт, во-первых, о правовой ответственности. «Кто будет отвечать за ошибки, допущенные ИИ при анализе доказательств или принятии решений? Каков механизм обжалования таких решений? Это вопросы, требующие чёткого законодательного регулирования, иначе мы рискуем создать правовой хаос», — сказал сенатор.

Также есть риски «автоматизированной несправедливости». ИИ обучается на исторических данных, которые может отличать предвзятость. Важно следить, чтобы ИИ не воспроизводил дискриминационные практики. Не менее актуальна проблема доверия и легитимности.

Готовы ли граждане доверять решениям, принятым машиной? Необходимо помнить, что правосудие – это не только формальная процедура, но и акт социальной коммуникации, требующий судейской интуиции и эмпатии

Артём Шейкин, первый зампред Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству

Парламентарий подчеркнул, что решения судей часто зависят от нравственных норм, судебного прецедента, контекста. Искусственный интеллект пока не способен оценить раскаяние подсудимого или интерпретировать поведение свидетелей. Артём Шейкин уверен, что ИИ может быть полезным инструментом для анализа данных, автоматизации документооборота и поиска противоречий. Но передача ему функции принятия окончательных судебных решений недопустима без жёсткого правового регулирования, партнёрства с человеком и постоянной экспертизы на предмет этики, дискриминации и социальной справедливости. 

«ИИ должен помогать правосудию, но не замещать его полностью. Центром правосудия остается человек — судья, защитник, прокурор», — сказал сенатор.

Ранее в СФ предложили расширить использование искусственного интеллекта в неврологии и реабилитации. Росздравнадзор уже зарегистрировал 39 изделий, направленных на цифровизацию медицины и основанных на ИИ.

Как писал «СенатИнформ»,ближайшие выборы будут отличаться от предыдущих из-за развития нейросетей и искусственного интеллекта. Опробовать применение ИИ в избирательной системе хотят уже в 2025 году, чтобы не было сбоев в 2026 году во время кампании по выборам в ГД. 

Российские учёные разработали систему, основанную на нейросетях, которая умеет прогнозировать лесные пожары с точностью до 87%. Она способна учитывать информацию о каждом конкретном регионе, в том числе погодные условия, состояние лесов, активность населения.