Сенатор Гибатдинов: современной школьной программы не хватает даже для ЕГЭ

Советский опыт — наиболее частый аргумент за сокращение продолжительности школьного обучения. При этом качество и объём образовательных программ в СССР был на порядок выше, рассказал в беседе с «СенатИнформ» член Комитета СФ по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов.

Порядка трети россиян согласны, что продолжительность обучения в школах следует сократить. При этом около 60% опрошенных против уменьшения сроков образования, следует из результатов исследования сервиса Superjob. Основные доводы сторонников сокращения обучения: «Раньше была десятилетка, а специалисты были очень хорошие», «Один или два года явно лишние», «В 18 лет можно выходить замуж, а наши дети все ещё сидят за партой».

Вместе с этим, нужно понимать, что само качество и объём образовательных программ в советское время были на порядок выше. В сравнении с выпускниками прошлых лет, современные ребята уступают в уровне подготовки, в том числе и при сдаче выпускных экзаменов. Современной школьной программы не хватает даже для сдачи ЕГЭ

Айрат Гибатдинов, член Комитета СФ по науке, образованию и культуре

Сенатор добавил, что в этом нет вины детей и педагогов — это показатель того, что современное образование загнали в строгие рамки и дети все одиннадцать лет готовятся к ЕГЭ.

Ранее помощник Президента РФ, председатель Российского военно-исторического общества (РВИО) Владимир Мединский отметил, что продолжительность образования в российских школах и вузах может сократиться, чтобы подростки раньше начинали заниматься профориентацией.

Гибатдинов ранее говорил, что школа должна обеспечивать детям полноценное образование, способное подготовить их к экзаменам без необходимости прибегать к дополнительным занятиям. 

Глава Комитета СФ по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова отмечала, что ЕГЭ стал более понятным, прозрачным и объективным инструментом оценки знаний.