В КоАП закрепят возможность использования электронного документооборота

Принятие закона Минюста об электронном документообороте станет переломным моментом в цифровизации производства по делам об административных правонарушениях. Об этом и.о. завлабораторией правового регулирования информтехнологий и защиты информации Института законодательства и сравнительного правоведения Павел Кабытов заявил на тематическом круглом столе, который прошёл в Совете Федерации.

По его словам, производство по делам об административных правонарушениях сегодня выступает «единственным анклавом, который не затронут процессами цифровизации». Даже в уголовном процессе наблюдается в последние годы более активная динамика.

Но в этом вопросе, рассказал Кабытов, наметился переломный момент. Так, в декабре Минюст разместил для общественного обсуждения законопроект о внесении изменений в КоАП, «комплексно регламентирующий цифровизацию производства по делам об административных правонарушениях», в том числе использование доказательств в электронной форме.Предполагается формирование двух крупных норм – будущие статьи 24.8 и 24.9.  Данный подход, по мнению эксперта, нужно поддержать. 

В проекте право участников производства по делам об административных правонарушениях на подачу доказательств в электронной форме сформулировано как право подачи заявлений, ходатайств, жалоб, протестов и иных документов в электронном виде при наличии технической возможности

Павел Кабытов, и.о. завлабораторией Института законодательства и сравнительного правоведения

Предложены многочисленные варианты сроков уведомлений, которые будут приходить в электронной форме через различные порталы, в том числе через «Госуслуги».

«Удалось достаточно дифференцировано обеспечить, с одной стороны, определённую автоматизацию и сокращение издержек на уведомление участников производства, с другой стороны — сохранить должный уровень гарантий прав и законных интересов участников административного судопроизводства», — подытожил Кабытов.

Ранее в ходе совещания сенатор Александр Башкин говорил, что несмотря на возрастающий в правовой среде спрос на использование электронных доказательств, в действующем законодательстве не закреплён их статус. Кроме того, нет единой терминологии в отношении подобных доказательств.