В СФ нашли способ защитить авторские права при обучении ИИ

Разработчики и издатели в рамках нового законопроекта о регулировании искусственного интеллекта (ИИ) обсуждают право на использование контента СМИ для обучения нейросетей. Сейчас в документе предусмотрен бесплатный доступ к материалам, поэтому в компаниях настаивают на сохранении авторского права на материалы за СМИ, а также заключении лицензионных договоров. 

Законопроект о регулировании ИИ предусматривает введение трёх категорий ИИ-моделей: «суверенные», «национальные» и «доверенные», а также закрепляет, что этапы разработки и обучения моделей ИИ должны проводиться исключительно на территории страны, пишет «Коммерсант». Предполагается, что поправки вступят в силу с 1 сентября 2027 года. В Минцифры уточнили, что документ дорабатывается вместе с отраслью и заинтересованными ведомствами.

Исходя из действующего законодательства, результаты интеллектуальной деятельности могут быть использованы бесплатно, только если это предусмотрено лицензионным соглашением.

О том, что безвозмездное изъятие контента, созданного творческим трудом, для обучения коммерческих моделей — это правовой тупик, говорили участники совещания «Совершенствование законодательства в части развития технологий искусственного интеллекта» в Совете Федерации, напомнил нашему изданию член Комитета СФ по экономической политике Иван Евстифеев.

«Это касается не только защиты авторских прав СМИ, но и всех, кто занимается интеллектуальным трудом: писателей, художников, музыкантов, ученых, программистов. Все эти люди годами вкладывают свои ресурсы в создание качественного контента, и просто так обнулять их права, превращая их работу в бесплатный массив для обучения ИИ, — недопустимо», — заявил «СенатИнформ» парламентарий.

Евстифеев подчеркнул, что это противоречит самой идее защиты интеллектуальной собственности, и, конечно же, базовым нормам Гражданского кодекса.

Но как зарегулировать эту сферу так, чтобы разработчики не зависали на этапах согласований и не тонули в издержках? Можно рассмотреть вариант лицензионного договора, но с разумным и предсказуемым механизмом. Нужно уйти от крайности бесплатного доступа, но и не допустить ситуации, когда каждое СМИ выставляет произвольный ценник. То есть, разработчик обязан будет заключить с издателем лицензионный договор

Иван Евстифеев, член Комитета СФ по экономической политике

По его словам, это обеспечивает и юридическую чистоту, и гарантию того, что нейросети обучаются на качественном верифицированном контенте, а не на информационном мусоре.

«Мы хотим найти баланс при доработке законопроекта: защитить права авторов, стимулировать креативную экономику, но при этом не остановить разработчиков «доверенных» и «суверенных» моделей, которые нужны стране для безопасности и независимости», — пояснил законодатель.

Ранее сенатор Артём Шейкин сказал нашему изданию, что при регулировании ИИ нужно учитывать качество и происхождение данных, на которых обучаются модели искусственного интеллекта, а также прозрачность алгоритмов. То есть пользователь и регулятор должны понимать, как принимаются решения. 

Наше издание писало, что в законопроекте о регулировании ИИ появились новые нормы, уточняющие правила использования и обучения искусственного интеллекта. Они усиливают ответственность владельцев нейросетей за их противоправное использование, а также окончательно закрепляют требования о маркировке синтезированного ИИ-контента. 

Председатель СФ Валентина Матвиенко говорила, что развитие ИИ неизбежно, а одно из условий его широкого развития — отдача от применения этих технологий. 

Глава палаты регионов подчёркивала, что в России нужны законы для борьбы с использованием ИИ в противоправных целях.