В СФ объяснили, как маркетплейсы должны реагировать на продажу контрафакта

Если маркетплейсы знают о том, что на их платформе продаётся контрафактный товар, они должны нести за это ответственность. Если же маркетплейсу не было это известно, то он обязан, как только узнает о нарушении, заблокировать продавца и удалить карточки товара. Об этом завил «СенатИнформ» член Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Владимир Пушкарёв, комментируя публичные слушания в Конституционном суде (КС).

КС провёл публичные слушания по жалобе крупного производителя настольных игр. Компания обратила внимание КС на практику, когда маркетплейсы не привлекают к ответственности за продажу контрафакта. Ранее арбитражные суды отказали производителю в рассмотрении дела о торговле поддельными копиями игры, на которую у этого производителя есть исключительная лицензия. На заседании КС представитель компании отметила, что доля контрафакта на маркетплейсах в категории электроники достигла 21%, в одежде и обуви – 25%. Цифровые площадки существенно облегчают выход поддельных товаров в продажу, и не несут ответственности за такую торговлю. У правительства, законодателей, ФАС, ТПП, Ассоциации юристов России и судебного сообщества разные позиции по поводу ответственности платформ за контрафакт. Как сообщили на портале «Право.ру», постановление КС по указанному делу придётся подождать, так как обычно у суда уходит несколько недель на подготовку такого документа после проведения открытого заседания.

По словам сенатора Пушкарёва, с точки зрения действующего законодательства маркетплейсы являются посредниками и не несут ответственности за нарушение интеллектуальных прав при одновременном соблюдении двух ключевых условий. Во-первых, если они не знали о том, что на платформе торгуют контрафактом. Во-вторых, получив заявление от правообладателя, площадка должна своевременно принять необходимые меры - удалить карточку товара или заблокировать продавца.

Однако суть спора, дошедшего до КС, заключается в вопросе: можно ли считать крупный маркетплейс, который фактически контролирует логистику, хранение, ценообразование и денежные расчеты, просто «нейтральным посредником», отметил парламентарий. Практика показывает, что маркетплейсы зачастую являются полноценными участниками торговли.

С одной стороны, нельзя возлагать на электронные площадки абсолютную ответственность за весь ассортимент миллионов продавцов. Но маркетплейсы не являются «нейтральными площадками». Они извлекают прибыль из каждой транзакции, активно управляют процессом продаж и, следовательно, должны отвечать за происходящее на их цифровой территории

Владимир Пушкарёв, член Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

По действующему законодательству к информационному посреднику могут быть предъявлены требования, не связанные с денежной ответственностью, подчеркнул парламентарий. Это требование об удалении информации, блокировке продавца, и ином пресечении действий, нарушающих авторские права. Если же суд установит, что маркетплейс вышел за рамки «информационного посредничества» (например, сам формирует витрину, выступает агентом или комиссионером), то с него могут быть взысканы реальный ущерб, упущенная выгода и компенсация за нарушение исключительных прав. По закону она может составлять от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей за каждый факт нарушения, или в двукратном размере стоимости контрафакта.

Владимир Пушкарёв отметил, что по спору между производителем игр и маркетплейсом сейчас ждут решения суда. «Государство заинтересовано в том, чтобы электронная коммерция развивалась, но строго в правовом русле — с надёжной защитой добросовестных участников и верховенством закона», - сказал сенатор.

Как писал «СенатИнформ», в России идёт активное развитие нишевых маркетплейсов, оборот которых в 2025 году превысил 990 млрд рублей. 

Спикер СФ Валентина Матвиенко отмечала, что предлагая меры регулирования работы маркетплейсов, важно не убить этот вид торговли, не допустить монополизации на рынке и максимально защитить права потребителей.