В СФ оценили идею МВД признать использование ИИ отягчающим фактором при клевете

Целенаправленное использование искусственного интеллекта для увеличения масштаба преступления и его последствий обоснованно считать отягчающим фактором. Однако повышенная ответственность должна наступать только тогда, когда ИИ стал реальным инструментом правонарушения. Кроме того, необходимо определить чёткий порядок фиксации и доказательства использования нейросетей в таких ситуациях, сказал в интервью «СенатИнформ» замглавы Совета по развитию цифровой экономики при СФ, первый зампред Комитета верхней палаты по конституционному законодательству и госстроительству Артём Шейкин.

Ранее стало известно, что МВД совместно с Минюстом России и другими ведомствами активно участвует в разработке поправок в Уголовный кодекс и КоАП, которые призваны ужесточить ответственность за преступления, совершенные с использованием искусственного интеллекта, пишет ТАСС.

В числе предложений — дополнить ряд статей Особенной части УК РФ новым квалифицирующим признаком. Авторы инициативы считают необходимым сделать использование ИИ отягчающим обстоятельством при совершении таких преступлений, как клевета, неправомерный доступ к компьютерной информации, а также создание и распространение вредоносных программ.

Сенатор Шейкин в разговоре с нашим изданием сказал, что инициативу МВД в целом можно считать правильной. По его словам, искусственный интеллект способен значительно увеличить скорость и масштаб распространения клеветнических материалов, упростить создание вредоносных программ и подготовку компьютерных атак. 

«Если технология целенаправленно используется для совершения преступления и усиливает его последствия, это обоснованно учитывать при квалификации деяния и назначении наказания», — заявил парламентарий.

При этом, считает он, необходимо точно сформулировать соответствующий признак: повышенная ответственность должна наступать именно в тех случаях, когда ИИ действительно стал инструментом совершения преступления, позволил увеличить его масштаб или причинённый вред.

Кроме того, важно определить, каким образом будет подтверждаться использование искусственного интеллекта и его связь с совершённым преступлением. Пока речь идёт о предложении дополнить квалифицирующим признаком отдельные статьи УК РФ о клевете, неправомерном доступе к компьютерной информации и вредоносных программах, поэтому окончательно оценивать инициативу следует после появления конкретного текста поправок

Артём Шейкин, первый зампред Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству

По мнению сенатора, такая мера может стать дополнительным сдерживающим фактором и позволит учитывать повышенную опасность отдельных преступлений с применением ИИ. Однако результат будет зависеть от того, насколько эффективно правоохранительные органы смогут выявлять такие преступления и доказывать способ их совершения.

«Поэтому наряду с изменением законодательства необходимо развивать методики цифровой экспертизы, готовить специалистов, совершенствовать взаимодействие правоохранительных органов с цифровыми платформами и ускорять ограничение доступа к противоправным материалам», — подытожил Шейкин.

Ранее сенатор говорил, что искусственный интеллект способен помочь правоохранительным органам выявлять дипфейки, потому что вручную проверять такие материалы становится всё сложнее.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко обращала внимание, что появляются новые виды мошенничества, в которых используется ИИ. В частности, россиянам звонят, применяя поддельные голоса и изображения знакомых им людей, вводят граждан в заблуждение, обманывают. Потому в борьбе с киберпреступниками необходимо работать на опережение, а не вдогонку.