В СФ оценили возможности перестраховки имущественных рисков компаний за рубежом

Страховщики и брокеры обсуждают сотрудничество с компаниями из Юго-Восточной Азии, Китая, Индии, Беларуси, Казахстана, которые готовы перестраховывать имущественные риски промышленных предприятий по ставке, равной ставке Российской национальной перестраховочной компании (РНПК) или чуть более низким. Сегодня примерный тариф РНПК по перестрахованию имущества составляет 0,1% от страховой суммы, которая исчисляется сотнями миллиардов рублей, говорят эксперты.

Как сообщает «Коммерсант», участники страхового рынка при этом отмечают значимые риски и нюансы взаимодействия, среди которых вероятность неполучения выплаты и ограничения со стороны иностранных партнеров. Например, Китай готов брать на перестрахование только иностранный бизнес, присутствующий в России, другие страны запрашивают историю страхования по риску за несколько лет.

По данным Центробанка, доля премий, переданных в перестрахование за рубеж, по итогам 2024 года составила 2%, но страховщики видят достаточно большой потенциал передачи рисков. На первом этапе речь идёт о 10–20% общего рынка исходящего перестрахования, а в дальнейшем доля может увеличиться до 50%.

Член комитета СФ по бюджету и финрынкам Вадим Деньгин в разговоре с «СенатИнформ» подчеркнул важность того, чтобы российские компании гарантированно получали выплаты со стороны иностранных партнёров. Парламентарий уверен, что за международным направлением данной работы – будущее, но процессы должны прозрачными и понятными для российских компаний.

Существующие 2%  — мало, разумеется, но, значит, рынок пока не готов быстро развиваться, его нужно для этого готовить. Я уверен, что в среднесрочной перспективе он станет востребованным, начнётся активное взаимодействие по этому направлению

Вадим Деньгин, член Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам

Ранее сенатор предлагал ввести страхование брокерских счетов, чтобы деньги, которые граждане потенциально могут инвестировать, не лежали, а активно работали. 

Сообщалось, что страховое сообщество поддерживает инициативу о страховании от утечек персональных данных. Но необходимо отразить в законе, что является страховым случаем – сам факт утечки, или обращение людей, нанесение им ущерба, или какие-то другие параметры.