В СФ призвали сделать технически простой добровольную маркировку ИИ-контента

Сразу вводить универсальную обязательную маркировку для всего ИИ-контента было бы сложно и технологически, и юридически. Добровольная маркировка, предложенная в законопроекте правительства, — правильный переходный этап, отметил в интервью «СенатИнформ» замглавы Совета по развитию цифровой экономики при СФ, первый зампред Комитета верхней палаты по конституционному законодательству и госстроительству Артём Шейкин.

Ранее в аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко сообщили, что законопроектом кабмина предусмотрено право пользователей маркировать в сервисах и соцсетях аудио-, фото- и видеоматериалы, созданные с помощью искусственного интеллекта. В правительстве подчеркнули, что маркировка будет добровольной, а не обязательной, сообщают РИА Новости.

Согласно законопроекту, сервисы на базе больших фундаментальных ИИ-моделей должны предусмотреть для своих пользователей техническую возможность маркировать сгенерированный контент. Аналогичное требование обязаны соблюдать и владельцы соцсетей.

Сенатор Шейкин в разговоре с нашим изданием назвал добровольную маркировку ИИ-контента правильным переходным этапом, но не окончательным решением на все случаи. 

«Сейчас технологии развиваются быстрее, чем инструменты их надёжного распознавания и регулирования, поэтому сразу вводить универсальную обязательную маркировку для всего ИИ-контента было бы сложно и технологически, и юридически. Именно поэтому в правительственном законопроекте речь идёт не об обязанности пользователя, а о праве маркировать такие материалы и о технической возможности для сервисов и соцсетей такую маркировку размещать», — пояснил парламентарий.

При этом, подчеркнул он, сама идея маркировки абсолютно правильная: пользователь должен понимать, где перед ним реальная фотография, видео- или аудиозапись, а где материал, созданный или существенно изменённый нейросетью. Особенно это важно в новостях, рекламе, образовании, политической коммуникации, финансовых услугах и других сферах, где ИИ-контент может повлиять на доверие, поведение или решение человека, считает Шейкин.

«На мой взгляд, добровольный формат позволяет сначала сформировать культуру честного и прозрачного использования ИИ. Если автор применяет нейросеть для иллюстрации, монтажа, генерации голоса или изображения, маркировка должна восприниматься не как ограничение, а как нормальная профессиональная практика. Это вопрос доверия к автору, медиа, бренду или платформе», — заявил сенатор.

Он считает, что стимулировать добровольную маркировку можно несколькими способами. Для начала нужно сделать её технически простой: должна быть кнопка или понятная настройка при публикации контента, а не сложная отдельная процедура. Помимо этого, по мнению парламентария, для медиа, рекламы, образования и публичных коммуникаций можно постепенно формировать отраслевые стандарты и рекомендации.

В дальнейшем обязательная маркировка может потребоваться для отдельных чувствительных сфер, где риск введения в заблуждение особенно высок. Но переходить к этому этапу нужно постепенно: сначала - доступный инструмент, затем - практика применения, оценка рисков и только после этого точечные обязательные требования там, где они действительно необходимы

Артём Шейкин, первый зампредседателя Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству

Председатель СФ Валентина Матвиенко говорила, что искусственный интеллект способствует быстрому развитию в самых разных сферах, но одновременно есть опасения по поводу его негативного влияния. 

Спикер СФ отмечала, что верхняя палата парламента работает над совершенствованием законодательства в области ИИ.