В СФ считают, что у ВОЗ недостаточно полномочий для изучения вопроса происхождения COVID-19

Главный вопрос, связанный с происхождением коронавируса SARS-CoV-2 (COVID-19) — было ли его появление естественным или искусственным. В пользу последнего варианта есть ряд достаточно обоснованных точек зрения, но если вирус рукотворный, вытекает ряд других вопросов — например о том, как и кем он был создан. Об этом в беседе с «СенатИнформ» заявил член Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности, заслуженный врач РФ Владимир Круглый.

По его мнению, узнать это возможно, но только при наличии желания тех стран, или даже трансграничных организаций, которые обладают соответствующей информацией. Сенатор признался, что настроен пессимистично, и не надеется, что в нынешней ситуации кто-то раскроет такие данные.

Полномочий Всемирной организации здравоохранения, безусловно, не хватит. Всё зависит от доброй воли тех структур, которые владеют вирусологическими лабораториями. Потому что это достаточно сложные вопросы, и я не думаю, что сейчас они будут настроены на то, чтобы разглашать эту информацию

Владимир Круглый, член Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности, заслуженный врач РФ

Накануне научный журнал Nature и газета The Daily Telegraph писали, что ВОЗ приостанавливает дальнейшее расследование происхождения SARS-CoV-2 из-за проблем со сбором необходимых данных. В частности, указывали на остановку процесса «по-тихому», что впоследствии назвал неточными данными официальный представитель организации Тарик Яшаревич. По его заявлению, ВОЗ выступает за продолжение изучения природы коронавируса и просит КНР предоставить сведения, без которых сдвинуться с мёртвой точки в расследовании невозможно.

Сегодня «Коммерсант» приводит слова замдиректора по научной работе института эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Владимира Дедкова, который был участником первой и единственной экспедиции экспертов ВОЗ в Ухань, о том, что версия о лабораторном происхождении COVID-19 была квалифицирована учёными как наименее вероятная. При этом «наиболее маловероятна» версия лабораторной утечки вируса. Дедков пояснил, что под этим учёные имеют в виду, что, если появятся новые данные, придающие гипотезе большой статистический вес, она поднимется выше.