Заслуженный врач РФ объяснил, почему антибактериальное мыло бесполезно

Избыточная борьба с бактериями опасна для организма человека, поэтому задача мыла — не в стерильных свойствах, а в хорошем очищении кожи. Об этом «СенатИнформ» рассказал сенатор, заслуженный врач РФ Владимир Круглый.

Так он прокомментировал результаты проверки, проведённой экспертами Роскачества. Исследование показало, 25% жидкого мыла на российском рынке не подтвердило свои антибактериальные свойства. Установлено, что эти продукты оказались неэффективными против четырех штаммов бактерий: кишечной и синегнойной палочки, стафилококка и кандиды. Кроме того, две марки мыла содержали потенциально вредный компонент. Роскачество исследовало 20 торговых марок из России, Турции, Польши и Франции. 

Однако 75% жидкого антибактериального мыла подтвердили свою эффективность против, по меньшей мере, одного штамма бактерий. Некоторые марки мыла, такие как «Чистая линия» и Aura, даже могут претендовать на получение Знака качества, добавии эксперты.

Далеко не все бактерии, которые есть у нас на руках, вызывают какую-либо патологию. Если у вас нормальный иммунитет, то полное уничтожение бактерий не нужно и даже вредно для организма

Владимир Круглый, член Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности, заслуженный врач РФ

Сенатор подчеркнул, что так называемое «антибактериальное» мыло — бесполезная трата денег, поскольку задача этого продукта — просто хорошо очищать кожу. По его словам, избыточная борьба с бактериями может привести к тому, что человек станет очень восприимчив к различным инфекциям.

«Есть люди с иммунодефицитом, которые нуждаются в соблюдении постоянного антибактериального режима. Но для них существуют лекарственные препараты, которые помогают укрепить иммунитет — и человек может жить обычной жизнью», — рассказал Владимир Круглый.

Ранее парламентарий призвал отменить мораторий на проверки клиник, которые занимаются вспомогательными репродуктивными технологиями.