Жилищный надзор предлагают не делить на региональный и муниципальный

Ряд регионов обратились в Совет Федерации с просьбой разобраться, насколько объективно необходимо формирование отдельного вида контроля для жилых помещений в зависимости от вида собственности. Об этом сообщил 25 марта первый замглавы верхней палаты Владимир Якушев, председательствуя на заседании Совета по вопросам жилищного строительства и содействия развитию жилищно-коммунального комплекса при СФ, посвящённого актуальным вопросам государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля.

Сенатор напомнил, что сейчас предметы регионального государственного и муниципального жилищного надзора идентичны, а разграничение видов контроля осуществляется в зависимости от формы собственности на жилищный фонд. Так, муниципалитеты контролируют жильё, находящееся исключительно в муниципальной собственности.

Ряд субъектов говорят о бессмысленности такого деления, учитывая в том числе уменьшающийся объём муниципального жилья. Давайте представим, как это выглядит на практике: в одном доме все квартиры являются предметом жилищного надзора, кроме находящихся в муниципальной собственности. А эти квартиры уже в юрисдикции органов местного самоуправления. Это не особо логично

Владимир Якушев, первый заместитель Председателя СФ

Он напомнил, что субъекты РФ могут перераспределить это полномочие, сконцентрировав все на региональном уровне, либо, наоборот, наделить органы местного самоуправления полномочиями в области жилищного надзора с передачей финансирования.

Как ранее сообщал глава Минстроя РФ Ирек Файзуллин на парламентских слушаниях в верхней палате, за 2024 год государственные жилищные инспекции провели более 50 тыс. проверок, выдали 185 тыс. предостережений, выявили 224 тыс. нарушений и направили управляющим компаниям 23 тыс. предписаний. 

Председатель СФ Валентина Матвиенко призывала навести порядок с управляющими компаниями, которые регулярно собирают деньги с жильцов, при этом ничего толком не делая.