Понятие «электронные доказательства» собираются прописать в законе

Несмотря на возрастающий в правовой среде спрос на использование электронных доказательств, действующее законодательство не закрепляет их правового статуса. Кроме того, нет единой терминологии в отношении подобных доказательств. Об этом член Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Александр Башкин заявил на тематическом круглом столе в верхней палате.

«Сегодня доказывание отдельных видов административных правонарушений стало невозможным без использования фактических данных с электронных носителей информации, с различных веб-сайтов в интернете и так далее», — сказал сенатор.

По его словам, поскольку многие события совершаются в цифровой среде, электронные доказательства включаются в доказательную базу. Например, это относится к делам об административных правонарушениях, связанных с пропагандой либо незаконной рекламой наркотиков, с пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений.

Башкин рассказал, что сейчас доказательством по делу об административном правонарушении признаются любые фактические данные, устанавливающие какие-либо обстоятельства, подлежащие выяснению. В том числе речь идёт о показаниях специальных технических средств.

Из этого следует вывод, что законодательством РФ и сложившейся судебной практикой не исключается возможность применения электронных доказательств. В то же время отсутствует чёткая правовая регламентации данного явления

Александр Башкин, член Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству

По его словам, в законе нет «прямых и однозначных ответов», что такое электронные доказательства, какие признаки их характеризуют и каким требованиям они должны отвечать для использования в конкретных производствах.

Ранее сенатор Ирина Рукавишникова говорила о важности использования технологий ИИ при сборе юридически значимых доказательств. При этом, по её словам, окончательная оценка их достоверности должна проводиться только человеком.