В СФ призвали скорректировать систему проверки оригинальности научных статей

Надо снижать зависимость оценки статей учёных от цифровых технологий. И помимо цифрового анализа использовать при оценивании научных текстов мнение экспертов, написала у себя в Telegram-канале первый замглавы Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова.

По словам законодателя, представители научного сообщества и разработчики программ оценки текстов отмечают необходимость изменения подходов к рассмотрению научных текстов. Например, требуется разграничить понятия «оригинальность идеи» и «оригинальность текста», а цитирование собственных ранее написанных статей не считать плагиатом.

Существующая электронная проверка научных статей на оригинальность нуждается в корректировке, так как, на мой взгляд, даёт высокую степень «погрешности»

Ирина Рукавишникова, первый зампред Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству

Она подчеркнула, что оригинальность текста обязательно учитывается при защите диссертаций на соискание учёных степеней и публикации статей в научных журналах. И ошибки, который допускает цифровой «цензор» при оценке текста, зачастую не позволяют учёным поделиться с коллегами собственными уникальными наработками. 

Напомним, в феврале глава Комитета СФ по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова заявляла, что в России сформирован «белый список» отечественных научных журналов, публикации в которых будут говорить о значимости научных достижений и программ их авторов.