В СФ с осторожностью отнеслись к идее обложить утильсбором иностранные гаджеты

Вводить утильсбор на импортную электронику, не имея отечественной альтернативы, бессмысленно. Но сама идея хорошая, утильсбор отлично себя показал в сфере автомобильной промышленности, заявил зампредседателя Комитета СФ по экономической политике Константин Долгов.

Ранее, в ходе круглого стола в верхней палате, отраслевые консорциумы «Профессиональные системы видеомониторинга и радиосвязи» и «Вычислительная техника» выступили с предложением ввести к концу 2024 года в России утилизационный сбор для импортной электроники. В частности, речь идёт о пяти кодах Общероссийского классификатора продукции — «компьютеры портативные и смартфоны», «компьютеры планшетные», «видеокамеры», «аппаратура записи и воспроизведения изображения» и «платы печатные смонтированные».

Как сообщает «Парламентская газета», планируется, что утильсбор на электронику будет работать так же, как и утильсбор на импортные автомобили. Соответственно и цели у этой меры будут такие же: обеспечить поступление в бюджет дополнительных средств на развитие отечественных производств и уменьшить долю иностранной продукции на рынке.

В первый год внедрять утильсбор предлагается только для импортного оборудования, во второй год — для импортного и отечественного, но для российского существенно ниже импортных аналогов. Инициативу уже поддержали в Минпромторге.

Сенатор Долгов заметил, что Россия в этом вопросе пока в самом начале пути – должен начаться первый этап эксперимента по маркировке светотехники. И только в случае его успешной реализации, если удастся отработать все административные процедуры, будет рассматриваться возможность его распространения на другие категории, в том числе на вычислительную технику.

Кроме того, считает парламентарий, в этом вопросе не может быть автоматизма. Отечественная промышленность пока не может полностью насытить рынок: например, российских смартфонов в стране сегодня нет в достаточном количестве.

Так что и облагать иностранные модели утильсбором, не имея отечественной альтернативы, попросту бессмысленно. Но по мере того, как мы будем эти ниши осваивать и занимать, процесс, конечно, будет продолжаться, потому что сама по себе идея хорошая

Константин Долгов, зампред Комитета СФ по экономической политике

Напомним, что ранее сенатор Артём Шейкин говорил нашему изданию, что в целом поддерживает введение утильсбора на импортную радиоэлектронику в экспериментальном порядке. По его словам, важно, чтобы меры стимулировали отечественных производителей, но при этом не создавали дефицита той продукции, на производство которой в нужном объёме потребуется значительное время.

https://senatinform.ru/news/v_sf_podderzhali_vvedenie_utilsbora_na_importnuyu_radioelektroniku/

Также Шейкин говорил о том, что для развития отечественной электроники помимо крупного увеличения господдержки, важно заключать форвардные контракты и делать сквозные проекты, чтобы российские компании понимали, что их продукцию точно приобретут.

https://senatinform.ru/news/v_sf_nazvali_glavnoe_uslovie_dlya_razvitiya_otechestvennoy_elektroniki/