В СФ считают, что Евросоюзу стоило не расширять состав, а углублять интеграцию

Процесс евроинтеграции на всём протяжении сталкивался с определёнными вызовами. Наиболее существенная дилемма была в начале 2000-х годов, когда решался вопрос, как дальше развиваться Евросоюзу: по пути углубления интеграции или по пути расширения численного состава. «Евросоюз принял неправильное решение в пользу расширения численного состава. Если бы они пошли по пути углубления евроинтеграции, то, может быть, они бы себя сегодня чувствовали несколько лучше», — сказал первый зампредседателя Комитета СФ по обороне и безопасности, экс-постпред России при ЕС Владимир Чижов в пресс-центре МИА «Россия Сегодня».

По его словам, наиболее активно участовала в выборе пути развития ЕС Великобритания. И «сделав своё чёрное дело, пустив ЕС по пути взрывного расширения», Лондон опомнился и решил выйти из объединения. 

Если посмотреть на историю, процесс евроинтеграции шёл с разной скоростью, иногда по извилистой траектории, но до брексита (выход Великобритании из ЕС – прим. ред.) он ни разу не делал шаг назад

Владимир Чижов, первый зампред Комитета СФ по обороне и безопасности

Сенатор напомнид, что Россия и ЕС строили стратегическое партнёрство, были разработаны четыре дорожные карты, проводились два саммита в год.

Однако расширение на 10 членов (Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чешская Республика, Эстония, — прим. ред.) в 2004 году и для России создало новую ситуацию, поскольку в ЕС попали страны, которые вступали туда, чтобы быть как можно дальше от РФ.

Ранее сенатор Андрей Климов говорил, что больше всего над увяданием Евросоюза хлопочут в США. По его словам, именно американцам не нужен консолидированный геоэкономический конкурент в лице Европейского союза.