В УК предлагают вернуть статью за вредительство

Предложение вернуть в Уголовный кодекс РФ статью о вредительстве заслуживает серьёзного обсуждения. Об этом в своем Telegram-канале написал глава Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

Он рассказал, что в Комитет поступило письмо от Национального Антикоррупционного Комитета с соответствующим предложением. В письме, в частности, говорится, что сегодня в уголовном законодательстве отсутствует понятие вреда и трудноопределимого материального ущерба в отношении обороноспособности, национальной и экономической безопасности. Сейчас, отмечают в НАК, должностные лица, ответственные за недобросовестное выполнение своих обязанностей, которое привело к снижению обороноспособности страны, срыву госзаказа или оказало негативное влияние на наши промышленные и финансовые рынки, не могут быть привлечены к ответственности, если нет прямого материального ущерба.

В пример в антикоррупционном комитете приводят ситуацию, при которой из-за неэффективного выполнения программы импортозамещения и отсутствия компонентов оборонная отрасль лишилась возможности производить стратегическое вооружение. При этом ответственные за эту задачу лица не совершили хищения или злоупотреблений, но их управленческая позиция нанесла значительный вред обороноспособности страны.

В связи с этим в НАК предложили рассмотреть возможность возвращения в Уголовный кодекс статьи «вредительство».

Суть предложения в письме НАК в том, что некомпетентность чиновников, которая ведёт к угрозам для страны — тоже основание для привлечения этих лиц к уголовной ответственности. Предложение, как минимум, заслуживает серьёзного обсуждения

Андрей Клишас, глава Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству

По его словам, когда видишь «успехи» наших ведомств в импортозамещении и других сферах, «статью о вредительстве в Уголовный кодекс очень хотелось бы вернуть».

Ранее спикер СФ Валентина Матвиенко заявляла о том, что госпрограмма импортозамещения должна быть актуализирована и пересмотрена, поскольку в ней предлагались слишком плавные темпы. По мнению Председателя СФ, необходимо обратить внимание на чувствительные отрасли и понять, где существует острая зависимость и как её в кратчайшие сроки преодолеть.

Накануне Матвиенко заявила, что режим импортозамещения должен быть очень короткий, сжатый и эффективный. При этом на приоритетные направления не нужно жалеть ресурсов.