В РФ предложили исключить монетизацию контента, сгенерированного ИИ

Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ) предложила закрепить практику, при которой контент, сгенерированный искусственным интеллектом, не подлежит монетизации и не должен охраняться как объект авторских или смежных прав. Как заявил гендиректор НФМИ Никита Данилов, по существующему законодательству авторским правом может защищаться только произведение, созданное творческим трудом человека.

Накануне Данилов выступил на мероприятии в верхней палате, где обсуждался проект концепции регулирования ИИ до 2030 года, отметив, что ассоциация оценивает потери артистов и известных личностей от несанкционированного использования их образов в 3,5 млрд рублей в год.

При этом в «Яндексе» считают, что действующее регулирование подразумевает правовую охрану любого объекта, созданного при участии человека и с его творческим вкладом, в том числе с помощью технических средств. Руководитель правового направления IP и IT «Яндекса» Сергей Калашников подчеркнул, что сгенерированный контент полностью соответствует этому определению, так же как, например, фотографии или видеоклипы.

Зампред Совета по развитию цифровой экономики при СФ, первый замглавы Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Артём Шейкин отметил в ходе мероприятия, что в рамках действующей Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года, стоит задача создать такое нормативное регулирование, которое позволит безопасно применять технологии ИИ в различных сферах экономики с учетом прав граждан, общества и государства.

Член Комитета СФ по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов в разговоре с «СенатИнфом» отметил, что очень многие представители творческих профессий используют ИИ как вспомогательный инструмент в работе. «Например, в самые популярные компьютерные программы по дизайну уже интегрированы функции ИИ, но при этом специалисты точно также вкладывают своё время, силы и труд в создание макета», — отметил парламентарий. Он напомнил, что ИИ начали использовать в индустрии кино для упрощения работы со спецэффектами, однако данные образы остаются уникальными.

Конечно, нужно разработать инструменты, которые позволят отделять сгенерированное от авторского. Но не исключено, что в будущем эта грань вообще будет стёрта

Айрат Гибатдинов, член Комитета СФ по науке, образованию и культуре

Председатель СФ Валентина Матвиенко высказывала мнение, что необходимо изучить успешный опыт стран БРИКС и других государств в вопросе защиты интеллектуальных прав авторов, чьи произведения использует искусственный интеллект (ИИ), а также выработать подход, защищающий российских авторов и права разработчиков. 

Ранее спикер верхней палаты поручала сенаторам создать рабочую группу по регулированию ИИ.