Сенатор Ковитиди предложила вернуть в УК статью за саботаж

Для успешного противодействия преступности необходимо разработать юридическую конструкцию, которая бы учитывала новые вызовы в условиях противоборства с недоброжелателями РФ не только на линии боевого соприкосновения, но и в мирной жизни. В частности, следует ввести в Уголовный кодекс (УК) ответственность за саботаж. Об этом заявила член Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Ольга Ковитиди 19 февраля на тематическом круглом столе в верхней палате. Сенатор напомнила, что в советское время соответствующая статья была в УК.

Парламентарий напомнила, что за последние несколько лет в законодательстве появился ряд поправок, которые ужесточили санкции за воспрепятствование властям в исполнении их полномочий в период спецоперации, за дискредитацию участников СВО, также уточнены понятия «государственная измена» и «шпионаж», появилась новая статья об ответственности за мародёрство.

В УК надо прописать, что саботаж – это умышленные действия или бездействие, совершённые по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды лицом, исполняющим свои трудовые обязанности в период проведения специальной военной операции или чрезвычайного положения с целью скрытого противодействия государственной политике

Ольга Ковитиди, член Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству

Сенатор привела в пример законодательства разных стран по теме. Так, во Франции очень полно расписывается понятие саботажа, под которым понимают действия, способные причинить вред основополагающим интересам нации путём посягательства на документы, оборудование, сооружения, технические устройства. В США различают две формы саботажа и квалифицируют его как совершённый в мирное или военное время, а также в период введения чрезвычайного положения. В Китае саботаж относится к тяжким преступлениям, угрожающим национальной безопасности, и подразделяется на несколько видов.

Ранее Председатель СФ Валентина Матвиенко призывала сенаторов лучше объяснять гражданам суть изменений в законодательство, которые касаются мародёрства, сдачи в плен и дезертирства.

Как пояснял глава Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, в РФ нет законодательства, которое бы регулировало правоотношения в военное время, а поэтому вводятся квалифицирующие признаки, чтобы применять стандартное законодательство.