Андрей Клишас прокомментировал рекомендацию ЕСПЧ о регистрации в России однополых браков

Рекомендация ЕСПЧ является результатом расширительного толкования положений Европейской конвенции по правам человека, статья 8 которой не содержит какого-либо упоминания об однополых браках или партнерствах. Обращение ЕСПЧ в постановлении к резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы 2018 года об однополых отношениях, обладающей исключительно рекомендательным, декларативным характером, не может рассматриваться в качестве сколько-нибудь существенного юридического аргумента. Об этом 14 июля заявил председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

Он считает, что ЕСПЧ предпринял попытку возложить на Россию дополнительные юридические обязательства, на которые она при подписании Европейской конвенции своего согласия не давала.

Накануне Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что Россия, отказывая в заключении однополых браков, нарушает право на частную жизнь, предусмотренное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и рекомендовал скорректировать национальное законодательство. До этого в ЕСПЧ обратились три однополые пары, которым в России более 10 лет отказывают в регистрации брака. Европейский суд признал, что РФ нарушила в отношении заявителей статью 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). В решении отмечается, что суд не может налагать на страну прямого требования признать однополые браки, однако считает, что государству нужно найти компромисс.

Вопрос о признании однополых брачно-семейных отношений и создании для этого необходимого правового инструментария должен разрешаться каждым конкретным государством самостоятельно исходя из особенностей его культурно-исторического развития и сложившегося в обществе консенсуса

Андрей Клишас, глава Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству

По словам главы Комитета СФ, во избежание негативных последствий для правовой системы и российского общества сначала конституционной практикой, а затем и Основным законом были определены специальные правовые механизмы преодоления противоречий с ЕСПЧ, предполагающие возможность отказа от безусловного исполнения его решений, вступающих в противоречие с положениями Конституции РФ.

Сенатор отметил, что одни государства, в частности, Италия, пошли по пути легализации однополых браков после аналогичного решения ЕСПЧ, другие же, как, например, Венгрия, приняли решение сохранить традиционные для общества ценности.

Клишас напомнил, что россияне в 2020 году в ходе общероссийского голосования по поправкам в Конституцию «недвусмысленно выразили свою позицию» относительно подхода к брачно-семейным отношениям. «Постановление ЕСПЧ, де факто направлено на легализацию в РФ однополых семейных отношений в нарушение положений действующей Конституции», — объяснил сенатор.

Сегодня же пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Конституция РФ и позиция граждан страны вполне однозначно свидетельствуют в пользу отсутствия необходимости как-либо регистрировать отношения однополых пар в РФ по следам решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). «У нас абсолютно однозначная формулировка в Конституции и абсолютно однозначная цифра граждан РФ, которые такую однозначную позицию поддерживают», — сказал Песков журналистам, уточнив, что Президент в этом вопросе ориентируется как на позицию россиян в отношении сущности брака, так и на Основной закон страны.