В СФ настаивают на полном контроле за любыми решениями ИИ в судебной сфере

К 2030 году большинство российских судей будут применять в работе сервисы на базе искусственного интеллекта (ИИ), что поможет сократить сроки рассмотрения дел и повысит эффективность судебной системы. Об этом говорится в Концепции внедрения технологий ИИ в судопроизводство, утверждённой председателем Верховного суда Игорем Красновым. 

Согласно документу, с помощью ИИ будут готовить протоколы судебных заседаний, анализировать доказательства и выявлять противоречия в материалах исков. Это на 20-30% сократит сроки рассмотрения простых дел и на 15-20% снизит количество отменённых решений. Ожидается, что применять ИИ будут более 95% судей, а доля сгенерированных с его помощью проектов процессуальных документов может достичь 30–50%. При этом подчёркивается, что алгоритмы ИИ должны быть понятны и проверяемы, а каждое взаимодействие с нейросетью необходимо фиксировать. 

Член Комитета СФ по науке, образованию и культуре, профессор Игорь Мурог считает, что на сегодняшний день ИИ может быть наиболее эффективен на досудебных и подготовительных этапах: при анализе многотомных дел, сопоставлении судебной практики и выявлении юридических противоречий в документах. В интервью «СенатИнформ» парламентарий отметил, что именно здесь технология даёт максимальный прирост скорости, позволяя сократить время подготовки материалов с нескольких недель до нескольких дней.

Что касается сроков рассмотрения самих дел, то нейросети способны существенно их уменьшить за счёт мгновенной обработки типовых исков (например, по взысканию задолженностей или административных штрафов) и автоматического составления проектов решений по заданным шаблонам

Игорь Мурог, член Комитета СФ по науке, образованию и культуре

По его словам, искусственный интеллект лишён «человеческого фактора» — усталости, предвзятости или эмоционального выгорания, которые часто становятся причиной судебных ошибок из-за невнимательности. Но при этом сам ИИ может совершать ошибки иного рода, если обучался на неполных или исторически некорректных данных. Игорь Мурог уверен, что исключить риски поможет полный контроль за любыми решениями, предложенными ИИ. Эти решения должны проходить обязательную верификацию судьей, а логика алгоритма обязана быть полностью прозрачной для сторон процесса.

Как писал «СенатИнформ», большинство российских юристов (74%) выступают против передачи искусственному интеллекту права самостоятельно выносить судебные решения.

По данным опросов, россияне больше воодушевлены применением ИИ, чем американцы - 21% против 10%. Использование ИИ в повседневной жизни беспокоит 25% опрошенных россиян и 50% американцев. Наши граждане видят больше пользы от искусственного интеллекта для общества (41% против 25%), но при этом отмечают и высокие риски – (52% и 57% соответственно). 

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко говорила, что России требуется совершенствовать законодательство для борьбы с использованием ИИ в противоправных целях.