В СФ объяснили, преимущества России при внедрении ИИ в разных сферах

России нужен не просто «безопасный», а «человекоцентричный» искусственный интеллект, сказал «СенатИнформ» член Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Владимир Пушкарёв.

Россияне больше воодушевлены от применения ИИ, чем американцы - 21% против 10%. Использование ИИ в повседневной жизни беспокоит 25% опрошенных россиян и 50% американцев. Наши граждане видят больше пользы от искусственного интеллекта для общества (41% против 25%), но при этом отмечают и высокие риски – (52% и 57% соответственно), следует из сравнительного исследования ВЦИОМ и американского Pew Research Center.

Практически постоянно взаимодействуют с ИИ в России 19%, а в США лишь 5%. При этом россияне чаще боятся утраты самостоятельности при использовании нейросетей (60% против 51% в США), а американцы чаще переживают об упущенных возможностях без ИИ (21% против 17% в РФ).

Жители обеих стран выступают против применения ИИ при принятии решений об управлении государством (59% в РФ против 60% в США), религиозных вопросах (по 73%) и личных отношениях (77% против 66%),

Приветствуют ИИ в прогнозировании погоды (61% в РФ и 35% в США), поиске финансовых преступлений (61% против 35%), обнаружении мошенничества при получении государственных пособий (59% против 32%), разработке новых лекарств (48% против 31%), говорится в канале ВЦИОМ в мессенджере Max.

«Тот факт, что наш гражданин смотрит на технологии искусственного интеллекта с меньшим страхом, даёт России колоссальное конкурентное преимущество во внедрении цифровых решений. В обществе с высоким уровнем тревожности технологии тормозятся, а у нас, напротив, есть мандат общественного доверия на цифровизацию», - сказал в разговоре с нашим изданием сенатор Пушкарёв.

Парламентарий убеждён: мы можем и должны действовать смелее там, где ИИ уже воспринимается людьми как помощник, и, в первую очередь, это сфера финансовой безопасности, где люди ждут защиты от государства «умными» методами.

«Однако оптимизм наших граждан не должен расходиться с их ценностным запросом. Мы видим чёткий водораздел: общество категорически против передачи ИИ решений о судьбах людей в суде присяжных, стратегическом управлении страной и вмешательстве в духовную жизнь», - сказал законодатель. Значит, считает он, фокус государственного регулирования сейчас должен смещаться в сторону жёсткого лицензирования ИИ в сферах правосудия и «чувствительных» государственных решений. Но главный вызов, на который сенатор обратил особое внимание, - это риск утраты когнитивного суверенитета.

60% россиян обозначили опасения, что ИИ лишит человека способности мыслить и творить. Отсюда вывод: параллельно с внедрением ИИ мы обязаны вкладываться в образование, переосмысление рынка труда и поддержку креативных индустрий, где машина никогда не заменит русскую душу и смекалку. Нам нужен не просто «безопасный», а «человекоцентричный» искусственный интеллект

Владимир Пушкарёв, член Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко подчёркивала, что России нужны законы, направленные на борьбу с использованием ИИ в противоправных целях.

Она отмечала, что развитие искусственного интеллекта неизбежно, но насильственно его внедрить нельзя. Нужна мотивация для того, чтобы ИИ получил широкое развитие, а появляется она только тогда, когда есть отдача от применения этих технологий.