В СФ поддержали введение квот на бюджетные места в вузах для олимпиадников

Введение квот для победителей олимпиад поможет сбалансировать приёмную кампанию в вузах и сохранит равные возможности для всех поступающих. Такой механизм позволит университетам зачислять талантливых олимпиадников и при этом оставлять достаточное количество бюджетных мест для абитуриентов с высокими баллами по ЕГЭ. Об этом в интервью «СенатИнформ» сказал член Комитета СФ по науке, образованию и культуре, профессор Игорь Мурог.

Как пишут «Известия», в этом году в нескольких престижных вузах образовался конкурс при поступлении только среди олимпиадников. В итоге поступить не смогли даже «трёхсотбалльники» - абитуриенты, набравшие максимум баллов по трём ЕГЭ. В этой связи в стране вновь начали обсуждать возможное квотирование мест в вузах для победителей олимпиад. Например, ректор МГИМО Анатолий Торкунов предложил отдавать им не более 10-15% от всех бюджетных мест. Два года назад Минобрнауки уже выступало с похожей инициативой, но тогда планку предлагали сделать более высокой - отдавать олимпиадникам не более 70% бюджетных мест на каждом направлении. Однако с тем, что нужно вводить регулирование по квотам для олимпиадников, согласны не все вузы.

Сенатор Мурог в разговоре с нашим изданием сказал, что в целом поддерживает идею квотирования мест для победителей олимпиад.

«Квотирование бюджетных мест для олимпиадников призвано обеспечить сбалансированный подход к набору абитуриентов и сохранить равные возможности для разных категорий поступающих», - сказал парламентарий. Он уточнил, что речь не идёт об ослаблении поддержки олимпиадного движения - напротив, его ценность как инструмента выявления талантов остаётся неоспоримой.

«Квота рассматривается как механизм, позволяющий вузам привлекать мотивированных победителей олимпиад и одновременно сохранять достаточный объём мест для абитуриентов, продемонстрировавших высокие результаты на ЕГЭ», - пояснил сенатор.

При этом, добавил он, точечные корректировки, уже реализуемые рядом ведущих университетов, в том числе сокращение перечня учитываемых олимпиад и установление минимального подтверждающего балла по ЕГЭ, воспринимаются как разумная адаптация системы к текущим условиям.

Думаю, что выбор между олимпиадниками и высокобалльниками не должен строиться по принципу противопоставления: обе категории абитуриентов вносят значимый вклад в академическую среду вуза

Игорь Мурог, член Комитета СФ по науке, образованию и культуре

По словам сенатора, олимпиадники традиционно отличаются склонностью к исследовательской деятельности и нестандартному мышлению, а абитуриенты с высокими баллами ЕГЭ - системной подготовкой и способностью последовательно осваивать сложные учебные программы.

«Оптимальной моделью считаю сочетание этих групп: так вузы получают и творческий импульс, и устойчивую академическую базу, что в совокупности повышает общий уровень подготовки выпускников», - сказал законодатель.

Ранее в РФ предлагали дать право выпускникам школ выбирать, сдавать ЕГЭ или внутренние вступительные экзамены в университеты. Авторы инициативы отметили, что высокие баллы ЕГЭ не всегда становятся пропуском в вуз, так как в ряде университетов абитуриенты должны проходить дополнительные вступительные испытания (ДВИ), и неудачный результат на них может перечеркнуть шансы на поступление.

Глава Комитета СФ по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова говорила, что в России нет необходимости вводить дополнительные экзамены для абитуриентов при поступлении в любые вузы. Сенатор уточнила, что единственные высшие учебные заведения, где не обойтись без дополнительных испытаний - творческие.

Председатель СФ Валентина Матвиенко отмечала, что ЕГЭ обеспечивает равные условия для всех абитуриентов, позволяя детям независимо от региона и благосостояния родителей поступить в престижный вуз.